民间借贷纠纷 （2019）宁0323民初1817号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告持有的二张借条原件由二被告出具，能够证实被告饶某二次向原告借款共计30000元的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。 原告与二被告之间的借贷关系合法、有效。 案涉二份借条中虽未约定具体的还款期限，但原告自认二笔借款均口头约定半个月或一个月之内偿还，故被告饶某应在口头约定的还款时间及时履行还款义务，未予偿还，应承担继续履行的义务，故原告主张被告饶某偿还借款本金30000元的诉请成立，应予支持。 因案涉借条中未约定借款利息，原告亦未提交证实有利息约定的证据，故原告的利息主张不能成立，不予支持。 关于被告杨某的保证责任。 原告与被告杨某对保证方式、保证期间均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 本案中，因原告自认案涉借款期限半个月或一个月，故原告依法应在借款期满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任，原告
摘要
陈某与饶某、杨某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1817号原告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。 公民身份号码×××。 被告：饶某，原住宁夏回族自治区盐池县。 公民身份号码×××。 被告：杨某，原住宁夏回族自治区盐池县。 公民身份号码×××。 原告陈某诉被告饶某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告陈某到庭参加了诉讼，被告……