（2014）深中法刑一终字第563号

以上两名证人证实的内容一致，细节处能相互印证，王某某发现快件可疑后上报主管，开箱检查发现可疑物品后通知安保组随后报警的行为合乎逻辑，且证人王某某、宋某某与上诉人尹建斌素不相识，无怨无仇，两名证人与本案没有任何利害关系，证词来源合法、客观真实，应予采信。上诉人提出证人证词存在重大瑕疵，不应采纳的意见与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人尹建斌运输毒品的犯罪事实，有在案的书证、物证、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片等众多证据证实，原判采信的证据来源合法、客观证实，足以证实尹建斌运输毒品的犯罪事实，定罪量刑适当，尹建斌要求撤销原判的意见本院不予支持。本院认为，上诉人尹建斌无视国法，非法运输毒品，数量大，并非法持有毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪和非法持有毒品罪。上诉人尹建斌归案后对非法持有毒品罪认罪态度好，依法可从轻处罚。同时二审注意到原判在对上诉人尹建斌运输毒品罪判处财产刑时，将本应收缴的作案工具玛瑙玉石链子一袋当成尹建斌的个人财产予以没收，导致没有对尹建斌的运输毒品罪判处相适应的财产刑，但根据上诉不加刑的原则，二审指出一审财产刑判项中存在的以上问题，对一审判决不再做出改变。

以上两名证人证实的内容一致，细节处能相互印证，王某某发现快件可疑后上报主管，开箱检查发现可疑物品后通知安保组随后报警的行为合乎逻辑，且证人王某某、宋某某与上诉人尹建斌素不相识，无怨无仇，两名证人与本案没有任何利害关系，证词来源合法、客观真实，应予采信。上诉人提出证人证词存在重大瑕疵，不应采纳的意见与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人尹建斌运输毒品的犯罪事实，有在案的书证、物证、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片等众多证据证实，原判采信的证据来源合法、客观证实，足以证实尹建斌运输毒品的犯罪事实，定罪量刑适当，尹建斌要求撤销原判的意见本院不予支持。本院认为，上诉人尹建斌无视国法，非法运输

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第563号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹建斌，男。辩护人欧阳某某，律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人尹建斌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年3月21日作出（2014）深龙法刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人尹建斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅……