（2015）合民一终字第03564号

丁忠新与程华之间的借贷关系明确，程华应履行义务归还借款，对丁忠新要求程华偿还25万元借款的诉请，原审法院予以支持；丁忠新要求程华支付25万元借款的利息，其中2012年9月30日的5万元借款，双方未约定利息，且丁忠新不能证明其向程华催要的具体时间，对此利息主张原审法院不予支持；另20万元借款，双方在合同中未约定利息，程华在借条上承诺了逾期利率，可视为借款合同的补充条款，但起息日应为逾期之日即2012年7月25日，而不能以借款之日。张笔、丁云峰自愿为程华的债务承担连带保证责任，丁忠新向二人主张权利没有超出双方约定的保证期间，对丁忠新要求张笔、丁云峰承担连带保证责任的诉请，原审法院予以支持；丁云峰辩称丁忠新并未真正向程华借款20万元，无证据证明，原审法院不予采信；张笔虽承诺由其向丁忠新清偿被告程华的债务，但不能免除丁云峰的保证责任，丁云峰辩称其不应承担保证责任于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

丁忠新与程华之间的借贷关系明确，程华应履行义务归还借款，对丁忠新要求程华偿还25万元借款的诉请，原审法院予以支持；丁忠新要求程华支付25万元借款的利息，其中2012年9月30日的5万元借款，双方未约定利息，且丁忠新不能证明其向程华催要的具体时间，对此利息主张原审法院不予支持；另20万元借款，双方在合同中未约定利息，程华在借条上承诺了逾期利率，可视为借款合同的补充条款，但起息日应为逾期之日即2012年7月25日，而不能以借款之日。张笔、丁云峰自愿为程华的债务承担连带保证责任，丁忠新向二人主张权利没有超出双方约定的保证期间，对丁忠新要求张笔、丁云峰承担连带保证责任的诉请，原审法院予以支持；丁云峰辩

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03564号上诉人（原审被告）：丁云峰。被上诉人（原审原告）：丁忠新。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：张悦。原审被告：程华。原审被告：张笔。上诉人丁云峰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第02094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……