（2014）衡民一终字第353号

根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。本案中，原告之子齐江潮与被告齐大功系合伙关系，共同经营合伙企业，被告齐大功作为齐江潮的合伙人，依据法律规定，合伙人共谋利益、共担风险不仅表现在合伙经营事务上，同样包括合伙成员在合伙事务中出现的伤亡情况，齐江潮在工作过程中发生伤亡事故，系为合伙企业的经营共谋利益的行为，被告作为合伙企业的合伙人也是受益人，应当依法对二原告给予一定的经济补偿金，综合本案案情及原、被告双方的实际情况，本院依法酌定被告分别给付二原告经济补偿金各20000元，共计40000元为宜。关于二原告要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计7万元的诉讼请求，因被告齐大功对齐江潮发生伤亡的事故并不存在主观过错，二原告主张的70000元赔偿金依法不应认定为合伙企业的共同债务，被告作为合伙人不应对二原告主张的赔偿金负赔偿责任，故二原告该主张没有法律依据，依法不予支持。关于主张原

根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。本案中，原告之子齐江潮与被告齐大功系合伙关系，共同经营合伙企业，被告齐大功作为齐江潮的合伙人，依据法律规定，合伙人共谋利益、共担风险不仅表现在合伙经营事务上，同样包括合伙成员在合伙事务中出现的伤亡情况，齐江潮在工作过程中发生伤亡事故，系为合伙企业的经营共谋利益的行为，被告作为合伙企业的合伙人也是受益人，应当依法对二原告给予一定的经济补偿金，综合本案案情及原、被告双

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民一终字第353号上诉人（原审原告）：齐亚芳，农民。上诉人（原审原告）：赵军缓，农民。二上诉人的委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐大功，农民。委托代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。上诉人齐亚芳、赵军缓因与上诉人齐大功生命权纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2013）安城民一初字第2013号民事判决，向本院提……