买卖合同纠纷 （2019）豫03民再19号

原、被告约定由原告陈捍卫向被告隆发公司供应煤矸石，被告隆发公司按照市场行情和煤矸石质量支付价款，该口头协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且合同已实际履行，该合同依法成立有效，双方均应依约履行合同义务。现原告向被告提供货物，被告未全额支付货款的行为对原告构成违约，应依法承担支付剩余货款的责任。被告辩称第三人亢报子自2013年6月份之后就不在隆发公司担任会计职务，亢报子向原告出具的欠条不代表被告的意见，因原告当庭提供的视频资料、播报稿件及被告提供的阮某证言能够相互印证，证明2013年下半年第三人亢报子仍在隆发公司工作，故第三人亢报子在2013年下半年向原告陈捍卫出具收据的行为应认定为第三人的职务行为，被告隆发公司应当承担付款义务，被告的该辩解意见不能成立。第三人亢报子认为其为原告出具收条的行为系职务行为的意见成立，予以支持。原告要求被告支付货款的理由正当，予以支持。但被告支付的货款应以实际所欠货款为准，被告隆发公司应向原告支付的货款共计768340元，扣除计算错误的15354.87元、已经支付的货款175000元及抵扣款209052.5元，剩余368932.63元。原告要求被告支付自

原、被告约定由原告陈捍卫向被告隆发公司供应煤矸石，被告隆发公司按照市场行情和煤矸石质量支付价款，该口头协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且合同已实际履行，该合同依法成立有效，双方均应依约履行合同义务。现原告向被告提供货物，被告未全额支付货款的行为对原告构成违约，应依法承担支付剩余货款的责任。被告辩称第三人亢报子自2013年6月份之后就不在隆发公司担任会计职务，亢报子向原告出具的欠条不代表被告的意见，因原告当庭提供的视频资料、播报稿件及被告提供的阮某证言能够相互印证，证明2013年下半年第三人亢报子仍在隆发公司工作，故第三人亢报子在2013年下半年向原告陈捍卫出具收据的行为应认定为第三人的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民再19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜阳县隆发新型墙体材料有限公司。住所地：洛阳市宜阳县张午乡岳社村。法定代表人：徐国军，总经理。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈捍卫，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：葛子钰，河南星眸律师事务所律师。被申请人……