民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00354号

债务应当清偿。被告因资金临时周转向原告借款，有借条和银行转账流水清单佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。原被告书面约定按月息二分计息，不违背国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案争议焦点一：借款本金的数额。被告认为银行转账金额只有593000元，故借款本金不是1000000元，而是593000元，本院认为该观点不能成立。第一，原告向被告出借款项，部分通过银行转账，部分以现金方式交付。如借款没有到位，相差将近一半，被告应将1000000元的借条及时撤回，或要求原告转账补足。被告向原告借款持续进行了一年时间，每次借款都撤换借据，最后一次凑足整数1000000元，双方对借款金额确认无误后，被告重新出具借条，注明还款时间。由此可见借条上的数额，在立据前通过银行转账和现金形式已全部到位。第二，被告在借条上书面约定月息二分，注有“按月付”字样，而被告按月转账付给原告的款项，与原告出借的本金数额对应，也可反映借款本金在不断增加，直至借款上升至1000000元整。故被告辩解借款本金只有593000元，令人难以信服，本院不予采信，本案借款本金应认定为1000000元。争议

债务应当清偿。被告因资金临时周转向原告借款，有借条和银行转账流水清单佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。原被告书面约定按月息二分计息，不违背国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案争议焦点一：借款本金的数额。被告认为银行转账金额只有593000元，故借款本金不是1000000元，而是593000元，本院认为该观点不能成立。第一，原告向被告出借款项，部分通过银行转账，部分以现金方式交付。如借款没有到位，相差将近一半，被告应将1000000元的借条及时撤回，或要求原告转账补足。被告向原告借款持续进行了一年时间，每次借款都撤换借据，最后一次凑足整数1000000元，双方

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00354号上诉人（原审被告）：孙逊。委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳。委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。上诉人孙逊与被上诉人杨艳民间借贷纠纷一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院……