侵害商标权纠纷 （2019）粤03民再190号

高记家华便利店再审提交的证据初步证明了高湧泉于2015年11月12日之后已不再实际经营涉案商铺，美宜佳便利店于2018年3月13日至涉案商铺取证时，该商铺已由房东吴某某出租给陈某某实际经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应追加陈某某为共同诉讼人参加诉讼，以便查明案件事实、分清责任。综上，为查明案件事实，保障当事人的合法权利，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11492号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。深圳市宝安区福永高记家华便利店预交的再审案件受理费1300元，由本院予以退回。审判长　陈　利　鹏审判员　蔡　劲　峰审判员　乐　　　丹二〇一九年十一月十二日书记员　杨松（兼）

高记家华便利店再审提交的证据初步证明了高湧泉于2015年11月12日之后已不再实际经营涉案商铺，美宜佳便利店于2018年3月13日至涉案商铺取证时，该商铺已由房东吴某某出租给陈某某实际经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应追加陈某某为共同诉讼人参加诉讼，以便查明案件事实、分清责任。综上，为查明案件事实，保障当事人的合法权利，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再190号再审申请人（一审被告）：深圳市宝安区福永高记家华便利店。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区9栋A座6315-7。经营者：高湧泉。被申请人（一审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳……