民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终2240号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案邓刚以邵强因资金周转向其借款90，000元为由诉至法院，但其就被告向其借款的事实仅举证了两张借据的复印件，并陈述称借据的原件已丢失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条：“书证应当提交原件。”《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”司法实践中，复印件证据不能单独作为有效证据使用，只有在对方当事人认可且无异议的情况下，才可以作为有效证据使用。本案被告未到庭应诉，亦未对原告所举证据予以质证并认可，而原告所举欲证明邵强向其借款事实存在之证据，显然不能充分佐证其诉请主张。综上所述，原告的诉请，事实不清，证据不足，一审法院不予支

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案邓刚以邵强因资金周转向其借款90，000元为由诉至法院，但其就被告向其借款的事实仅举证了两张借据的复印件，并陈述称借据的原件已丢失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条：“书证应当提交原件。”《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明的当事人的事

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终2240号上诉人（原审原告）：邓刚，男，1982年6月1日出生，汉族，海信集团下属公司员工，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵强，男，住枣庄市市中区。上诉人邓刚因与被上诉人邵强民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初225号民事判决，向本院……