合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）黔01民终205号

本案二审审理中的争议焦点主要在于上诉人谭志欣是否应当支付涉案欠款的问题。经查，上诉人谭志欣于2015年6月3日向被上诉人郭军出具《欠条》，内容载明“本人谭志欣于2014年7月份与郭军合作汽车真皮内室改色货款共计13000元，大写壹万叁仟元整。还款日期为2015年7月25日之前还清”，该《欠条》还加注“2015年6月3日已还3000元，尾款壹万元”。上诉人谭志欣认可其在该欠条落款处签字捺印的真实性，同时双方均认可存在合作加工汽车内饰，以及该欠条系在当地警方见证下出具的事实。因此，原判判令上诉人谭志欣履行欠款支付义务并无不当。至于谭志欣在上诉中所称奔驰车内饰改装问题，因《欠条》载明涉案欠款系发生于2014年的货款，上诉人亦认可本案欠款并非因2015年奔驰车改装而产生的事实，故上诉人的抗辩主张不能成立，本院不予支持。对于应付款金额问题，因被上诉人认可上诉人在二审审理过程中又支付款项2500元的事实，故本案实际欠款金额为7500元。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但因上诉人在二审审理中已归还2500元，故本院按实际欠付金额7500元予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八

本案二审审理中的争议焦点主要在于上诉人谭志欣是否应当支付涉案欠款的问题。经查，上诉人谭志欣于2015年6月3日向被上诉人郭军出具《欠条》，内容载明“本人谭志欣于2014年7月份与郭军合作汽车真皮内室改色货款共计13000元，大写壹万叁仟元整。还款日期为2015年7月25日之前还清”，该《欠条》还加注“2015年6月3日已还3000元，尾款壹万元”。上诉人谭志欣认可其在该欠条落款处签字捺印的真实性，同时双方均认可存在合作加工汽车内饰，以及该欠条系在当地警方见证下出具的事实。因此，原判判令上诉人谭志欣履行欠款支付义务并无不当。至于谭志欣在上诉中所称奔驰车内饰改装问题，因《欠条》载明涉案欠款系发生于

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终205号上诉人（原审被告）谭志欣。被上诉人（原审原告）郭军。上诉人谭志欣因与被上诉人郭军债权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第1043号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告于2015年6月3日出具一份《欠条》，载明：“本人谭志鑫身份证号（），于2014……