民间借贷纠纷 （2017）陕08民辖终75号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中被上诉人刘丽丽起诉时提交了收据债权凭证，用以证明双方当事人之间存在基础的民间借贷法律关系，上诉人杨国军并未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，故认定本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地神木县即为合同履行地，故神木县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中被上诉人刘丽丽起诉时提交了收据债权凭证，用以证明双方当事人之间存在基础的民间借贷法律关系，上诉人杨国军并未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，故认定本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终75号上诉人（原审被告）：杨国军，男，1987年9月12日出生，汉族，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市平川区被上诉人（原审原告）：刘丽丽，女，1991年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县上诉人杨国军因与被上诉人刘丽丽民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2017）陕0821民初581号民事裁定，向本院提出上诉。本院依……