（2015）合管终字第00543号

本案原审原告安徽省钢通商贸有限公司以其与安徽金煌建设集团有限公司签订的《钢材买卖合同》作为依据提起诉讼。上诉人安徽金煌建设集团有限公司主张《钢材买卖合同》中加盖的安徽金煌建设集团有限公司印章系伪造，但其提供的合肥市公安局瑶海分局刑警大队受案回执、另一案件（（2015）庐民二初字第1399号案）公章鉴定结果通知书等证据不足以证明其上述主张。从现有证据来看，上述合同中的管辖约定，可以作为确定本案管辖的依据，原审法院依据管辖约定对本案有管辖权。至于双方是否存在买卖合同关系及案涉合同的效力问题，由实体审理予以确定，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人安徽金煌建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一五年十一月五日书　记　员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签

本案原审原告安徽省钢通商贸有限公司以其与安徽金煌建设集团有限公司签订的《钢材买卖合同》作为依据提起诉讼。上诉人安徽金煌建设集团有限公司主张《钢材买卖合同》中加盖的安徽金煌建设集团有限公司印章系伪造，但其提供的合肥市公安局瑶海分局刑警大队受案回执、另一案件（（2015）庐民二初字第1399号案）公章鉴定结果通知书等证据不足以证明其上述主张。从现有证据来看，上述合同中的管辖约定，可以作为确定本案管辖的依据，原审法院依据管辖约定对本案有管辖权。至于双方是否存在买卖合同关系及案涉合同的效力问题，由实体审理予以确定，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人安徽金煌建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00543号上诉人（原审被告）安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路47号，组织机构代码75485730-X。法定代表人童光金，董事长。被上诉人（原审原告）安徽省钢通商贸有限公司，住所地合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场一楼A123、118、125，组织机构代码79189573-5。法定代表人王云，董事长。上诉人安徽金……