买卖合同纠纷 （2019）皖02民终2587号

肖永青、何月琴之间因买卖合同产生债权债务关系，何月琴于2013年1月17日双方结算后，就已知晓其对肖永青享有20983元的债权，诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。根据谁主张谁举证的原则，何月琴未能举证证明在诉讼时效期间内其曾向肖永青本人积极主张过债权，一直怠于行使其债权，任其权利沉睡达6年之久，致使案涉债权超过诉讼时效，其自行承担因此造成的不利法律后果。本案审理过程中，肖永青提出诉讼时效抗辩，有相应法律及事实依据，何月琴也未能举证证明其具有导致诉讼时效中止或中断的其他事由，故对肖永青抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，一审法院判决：驳回何月琴的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取计262元，由何月琴负担。二审期间双方均未提交新证据，本院二审对一审法院认定事实予以确认。本院认为，肖永青在二审期间否认其与何月琴之间的买卖合同关系，称其出具欠条仅系为帮助何月琴向工程

肖永青、何月琴之间因买卖合同产生债权债务关系，何月琴于2013年1月17日双方结算后，就已知晓其对肖永青享有20983元的债权，诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。根据谁主张谁举证的原则，何月琴未能举证证明在诉讼时效期间内其曾向肖永青本人积极主张过债权，一直怠于行使其债权，任其权利沉睡达6年之久，致使案涉债权超过诉讼时效，其自行承担因此造成的不利法律后果。本案审理过程中，肖永青提出诉讼时效抗辩，有相应法律及事实依据，何月琴也未能举证证明其具有导致诉讼时效中止或中断的其他事由，故对肖永青抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2587号上诉人（原审原告）：何月琴，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审）被告：肖永青，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省无为县姚沟镇飞雁行政村小村自然村**。委托诉讼代理人：肖吕宏，男，1972年12月10日出生，汉族，，住安徽省无为县与肖永……