（2017）渝01执复646号

该院根据美全公司的申请裁定查封保证人顺发公司位于桐梓县××村的厂房五套。顺发公司是令狐克胜的借款保证人，也是本案的当事人，因此，该院对顺发公司采取的保全执行措施符合法律的规定，顺发公司提出的执行异议理由不成立。遂裁定驳回顺发公司的异议请求。顺发公司提出复议称，令狐克胜与美全公司签订的《借款合同》约定令狐克胜向美全公司借款600万元并将该款支付给第三人周春兰账户，同时约定顺发公司提供与文树香共有的位于桐梓县××镇××住宅及商业房共计4429.25㎡作抵押并办理了抵押登记，抵押财产价值700万元。该借款合同由美全公司与令狐克胜签订，根据合同相对性原则，美全公司申请查封顺发公司的财产没有事实依据和法律依据。请求撤销江北法院（2017）渝0105执异18号执行裁定书，并解除对顺发公司位于桐梓楚米镇三坐村重庆工业园区产权证号码为201201680号、201201681号、2012016584号、2012016585号房屋的查封。本院查明，重庆仲裁委员会受理美全公司与鼎玺公司、令狐克胜、顺发公司、文树香民间借贷纠纷一案后，美全公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对鼎玺公司、令狐克胜、顺发公司

该院根据美全公司的申请裁定查封保证人顺发公司位于桐梓县××村的厂房五套。顺发公司是令狐克胜的借款保证人，也是本案的当事人，因此，该院对顺发公司采取的保全执行措施符合法律的规定，顺发公司提出的执行异议理由不成立。遂裁定驳回顺发公司的异议请求。顺发公司提出复议称，令狐克胜与美全公司签订的《借款合同》约定令狐克胜向美全公司借款600万元并将该款支付给第三人周春兰账户，同时约定顺发公司提供与文树香共有的位于桐梓县××镇××住宅及商业房共计4429.25㎡作抵押并办理了抵押登记，抵押财产价值700万元。该借款合同由美全公司与令狐克胜签订，根据合同相对性原则，美全公司申请查封顺发公司的财产没有事实依据和法

重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执复646号复议申请人(被保全人)：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路，组织机构代码78975224-1。法定代表人：令狐克胜，董事长。保全申请人：遵义市红花岗区美小额贷款有限公司，住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店九楼902号,组织机构代码31430164-X。法定代表人：吕中银，董事长。被保全人：……