（2017）苏08行终56号

原告徐东以第三人江苏引航律师事务所律师朱苏宁在代理的案件中，故意捏造事实真相，伪造谎言并在庭审中未出示证据，欺骗误导主审法官制造冤假错案为由，向被告淮安市司法局申请行政复议。其提出的上述理由均为自我认定，并无相关证据证实，而对于诉讼案件的审理人民法院是根据证据材料，依据法律法规对案件进行研判。被告根据原告的复议请求事项，对照《中华人民共和国行政复议法》第六条行政复议范围的规定，认定原告的申请不符合行政复议受理范围，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理，并无不当。综上，被告淮安市司法局作出的《不予受理决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求事项没有事实和法律依据，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规，判决驳回原告徐从东要求撤销被告淮安市司法局于2016年5月16日作出的《不予受理决定书》（淮司行复[2016]1号）的诉讼请求。上诉人徐从东上诉称：被上诉人淮安市司法局隐瞒事实真相，于2016年5月16日作出淮司行复[2016]1号不予受理决定书是错误违法行为。江苏引航律师事务所律师朱苏宁在多次庭审中捏造事实，

原告徐东以第三人江苏引航律师事务所律师朱苏宁在代理的案件中，故意捏造事实真相，伪造谎言并在庭审中未出示证据，欺骗误导主审法官制造冤假错案为由，向被告淮安市司法局申请行政复议。其提出的上述理由均为自我认定，并无相关证据证实，而对于诉讼案件的审理人民法院是根据证据材料，依据法律法规对案件进行研判。被告根据原告的复议请求事项，对照《中华人民共和国行政复议法》第六条行政复议范围的规定，认定原告的申请不符合行政复议受理范围，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理，并无不当。综上，被告淮安市司法局作出的《不予受理决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏08行终56号上诉人（一审原告）徐从东，男，汉族，1968年7月29日生，无业，住涟水县经济开发区。被上诉人（一审被告）淮安市司法局，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人邱华康，该局局长。委托代理人陆鹏，该局法规处处长。委托代理人朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。一审第三人江苏引航律师事务所，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际A区*楼。……