建设工程合同纠纷 （2016）辽04民终105号

依法成立的合同受法律保护。原告抚顺市华盛建设工程有限公司与被告辽宁百盈碳纤维有限公司签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故该协议合法有效，双方均应依协议约定内容全面履行合同义务。但在合同履行过程中，双方因施工项目及工程量结算、工程款给付发生纠纷并诉至法院。本案争议的焦点是该工程未经验收是否可以办理工程款结算及工程款结算依据问题。根据合同法规定，建设工程未经验收或者经竣工验收不合格的，不得交付使用。本案原告施工的工程未经验收即发生标的物转移占有，被告已经实际管理使用，应视为工程款结算条件已成就，被告应按照合同约定向原告结算工程款，至于应给付工程款的数额应在双方合同约定的固定价款的基础上以双方约定增减部分结合原告实际施工部分进行结算。根据当事人的陈述结合原告提供的证据可以认定原告施工工程基础价款236万元，增加项目部分包括双方代表认可的两笔分别为12万元（扣除未发生款35715.5元），一期总工程款为2453202.2元，二期工程电路电网双方认定为29万元，守卫、围墙虽双方未认定工程款，但原告请求合计工程款为549064.5元，三期工程经过双方同意施工的刷

依法成立的合同受法律保护。原告抚顺市华盛建设工程有限公司与被告辽宁百盈碳纤维有限公司签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故该协议合法有效，双方均应依协议约定内容全面履行合同义务。但在合同履行过程中，双方因施工项目及工程量结算、工程款给付发生纠纷并诉至法院。本案争议的焦点是该工程未经验收是否可以办理工程款结算及工程款结算依据问题。根据合同法规定，建设工程未经验收或者经竣工验收不合格的，不得交付使用。本案原告施工的工程未经验收即发生标的物转移占有，被告已经实际管理使用，应视为工程款结算条件已成就，被告应按照合同约定向原告结算工程款，至于应给付工程款的数额应在双方合

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终105号上诉人（原审原告）：抚顺市华盛建筑工程有限公司。法定代表人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：弈伟，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：刘军杰，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：辽宁百盈碳纤维有限公司。法定代表人：唐子贺，该公司经理。委托诉讼代理人：王琦，该公司职员。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上……