（2017）京03刑终960号

被告人索登峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已经触犯刑法，构成行贿罪，依法应予惩处。被告人索登峰主动到案，当庭如实供述认罪行为，在量刑时对其予以从轻处罚。故判决：被告人索登峰犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；在案扣押之三星牌移动电话一部，发还被告人索登峰。上诉人索登峰的上诉理由是：其没有为帮助师某获得职务提拔而向索某行贿，原判认定的事实不清；其检举揭发索某其他受贿行为，应构成立功；其向索某行贿15万元的犯罪事实超过追诉期限，不应追诉；原判量刑过重。上诉人索登峰的辩护人的辩护意见是:索登峰主动到案，如实供述，应认定为自首；索登峰检举揭发索某其他受贿行为，应构成立功；索登峰是为公司牟利而行贿，其行为应认定为单位行贿；索登峰向索某行贿15万元的犯罪事实超过了追诉期限，不应认定；原判对索登峰量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人索登峰及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人索登峰所提其没有为帮助师某获得职务提拔而向索某行贿，原判认定的事实不清

被告人索登峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已经触犯刑法，构成行贿罪，依法应予惩处。被告人索登峰主动到案，当庭如实供述认罪行为，在量刑时对其予以从轻处罚。故判决：被告人索登峰犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；在案扣押之三星牌移动电话一部，发还被告人索登峰。上诉人索登峰的上诉理由是：其没有为帮助师某获得职务提拔而向索某行贿，原判认定的事实不清；其检举揭发索某其他受贿行为，应构成立功；其向索某行贿15万元的犯罪事实超过追诉期限，不应追诉；原判量刑过重。上诉人索登峰的辩护人的辩护意见是:索登峰主动到案，如实供述，应认定为自首；索登峰检举揭发索某其他受贿行为，应构

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终960号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）索登峰，男，47岁（1970年11月16日出生），因涉嫌犯行贿罪于2016年11月13日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人赵福，辽宁政德律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人索登峰犯行贿罪一案，于2017年……