著作权权属、侵权纠纷 （2018）湘01民初1246号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告为证明其享有涉案作品著作权及主体适格，提交了涉案作品光盘文件及《作品登记证书》，故在无相反证据的情况下，本院认定原告为作品的著作权人。未经其许可，他人不得复制并发行其作品。原告权利作品“好心情插画系列”经其创作完成后，在互联网上发表，被告具有接触该作品的可能性。在进行侵权比对时，应当考虑原告创作的独创性以及被控侵权作品与原告权利作品在表达上是否相同或实质性近似，而无需考虑两幅作品所表达的创作意图或者思想是否相同或相似，即思想与表达应当区分的两分法。本案权利作品、被控侵权作品如下：权利作品建筑个数不同建筑旁边分别是水面和陆地建筑旁有无绿色被控侵权作品关于被控侵权美术作品与原告权利作品在表达上是否构成近似，如上图所指出的，被控侵权图片在建筑个数上、建筑旁边的绿化和构成有所不同，但两者均系
摘要
撒悦与深圳市丰巢科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初1246号原告：撒悦。委托诉讼代理人：陈静，湖南启贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奕伟，湖南启贤律师事务所律师。被告：深圳市丰巢科技有限公司。法定代表人：徐育斌，总经理。委托诉讼代理人：罗海涛，公司员工。委托诉讼代理人：李锦贤，公司员工。原告撒悦与被告深圳市丰巢科技有限公司（以下简称丰巢公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于201……