买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10766号

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审期间的争议焦点为：钟小凤尚欠钟钊的货款数额。根据一审查明事实，钟钊与钟小凤双方交易习惯是：钟小凤通过微信向钟钊下订单，钟钊送货后向钟小凤发送对账单对账，钟小凤核对无误后支付货款。可见，钟钊与钟小凤双方均主要通过微信聊天记录进行结算。根据钟钊提交的微信聊天记录反映，其自2018年9月26日开始多次向钟小凤发送2018年8月至9月期间交易的对账单，对账单均反映钟小凤尚欠钟钊货款3万多元，欠款数额基本一致。虽然钟小凤自2018年9月30日开始支付数笔货款合共9800元，但直至2019年2月25日钟钊向钟小凤发送催收货款信息，仍反映钟小凤欠钟钊31400元未付。由此可见，钟小凤在上述期间付款9800元后，如所付款项系支付钟钊主张的案涉欠款，在多次面对钟钊向其发送同样的对账信息时，钟小凤依理应对此提出扣减欠款的异议，但钟

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审期间的争议焦点为：钟小凤尚欠钟钊的货款数额。根据一审查明事实，钟钊与钟小凤双方交易习惯是：钟小凤通过微信向钟钊下订单，钟钊送货后向钟小凤发送对账单对账，钟小凤核对无误后支付货款。可见，钟钊与钟小凤双方均主要通过微信聊天记录进行结算。根据钟钊提交的微信聊天记录反映，其自2018年9月26日开始多次向钟小凤发送2018年8

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10766号上诉人（原审被告）：钟小凤，女，1990年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟钊，女，1972年4月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。上诉人钟小凤……