盗窃 （2016）苏04刑终21号

被告人彭世林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人彭世林多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人彭世林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；责令被告人彭世林退赔人民币三万二千五百元，依法予以发还被害人。宣判后，上诉人彭世林提出：（1）第二起其盗窃了人民币5000多元，第三起未盗窃到财物，三起共盗窃人民币一万多元，没有原审判决认定的人民币32500元。（2）其有检举揭发，原审判决未认定其立功。出庭代理检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人彭世林盗窃的犯罪事实无误，原审人民法院经庭审质证确认的一系列证据足以证实上诉人彭世林盗窃的犯罪事实。上诉人彭世林、出庭代理检察员二审审理期间均未提交新的证据。关于上诉人彭世林所提其第二起仅盗窃了人民币5000多元，第三起未盗窃到款物的上诉理由，经查，上诉人彭世林到案后，在痕迹、手印鉴定意见等客观证据面前，仍拒不交代自己的盗窃犯罪事实，至

被告人彭世林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人彭世林多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人彭世林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；责令被告人彭世林退赔人民币三万二千五百元，依法予以发还被害人。宣判后，上诉人彭世林提出：（1）第二起其盗窃了人民币5000多元，第三起未盗窃到财物，三起共盗窃人民币一万多元，没有原审判决认定的人民币32500元。（2）其有检举揭发，原审判决未认定其立功。出庭代理检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终21号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭世林。因涉嫌盗窃，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人彭世林犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）新刑二初字第00265号刑事判决。……