（2017）内04刑终第258号

被告人陈某、房某公然藐视国家法纪，为追求不当利益，借故生非，多次到最高人民法院办公一区、办公三区及附近等敏感区域起哄闹事，致使公共场所秩序严重混乱，其行为侵犯了公共场所秩序及生活中人们应当遵守的共同准则等社会公共秩序，二被告人之行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人房某犯寻衅滋事罪，判处有期徒三年。宣判后，上诉人陈某以一审判决认定的事实和证据不充分，其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。辩护人张继恒提出的辩护意见是赤峰市松山区人民法院对本案无管辖权，松山区人民法院应当回避；一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查清事实，改判上诉人陈某无罪。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、证人证言1、证人梁某的证言证实：他是赤峰市松山区初头朗镇初头朗村党支部书记。90年代初，陈某因高粱种子质量问题在法院诉讼。经过法院审理，陈某败诉。陈某在案件审理过程中因与法官发生冲突，被法院拘留。

被告人陈某、房某公然藐视国家法纪，为追求不当利益，借故生非，多次到最高人民法院办公一区、办公三区及附近等敏感区域起哄闹事，致使公共场所秩序严重混乱，其行为侵犯了公共场所秩序及生活中人们应当遵守的共同准则等社会公共秩序，二被告人之行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人房某犯寻衅滋事罪，判处有期徒三年。宣判后，上诉人陈某以一审判决认定的事实和证据不充分，其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。辩护人张继恒提出的辩护意见是赤峰市松山区人民法院对本案无

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终第258号原公诉机关赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1954年2月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，……