买卖合同纠纷 （2015）穗中法民四终字第35号

威利公司系在香港注册成立的公司，该案为涉港买卖合同纠纷，根据最高人民法院有关司法解释，应参照涉外民商事案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于威利公司系因与广州市越秀区竣迪玩具商行之间的交易产生纠纷提起该案诉讼，而陈金明系广州市越秀区竣迪玩具商行的个体经营者，该商行住所地位于广州市越秀区，属原审法院辖区，故原审法院作为有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对该案行使司法管辖权。当事人对处理本案合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，鉴于陈金明住所地位于我国内地，我国法律与涉案合同有最密切联系，故原审法院依法适用中华人民共和国法律作为裁判该案的准据法。根据查明的事实，本案的争议焦点在于威利公司和陈金明是否存在涉案买卖合同关系。原审法院认为：首先，从利公司提供的电子邮件来看，媚姐（电子邮箱：kanhao2010@163.com）与威利公司的职员吕某曾于2010年7月至2012年7月间就涉案交易及其他交易进

威利公司系在香港注册成立的公司，该案为涉港买卖合同纠纷，根据最高人民法院有关司法解释，应参照涉外民商事案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于威利公司系因与广州市越秀区竣迪玩具商行之间的交易产生纠纷提起该案诉讼，而陈金明系广州市越秀区竣迪玩具商行的个体经营者，该商行住所地位于广州市越秀区，属原审法院辖区，故原审法院作为有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对该案行使司法管辖权。当事人对处理本案合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民四终字第35号上诉人（原审被告）：陈金明，住广东省广宁县。委托代理人：艾银，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄姗，北京市科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：威利机铸国际有限公司（wellydiecastinginternationallimited），住所地香港特别行政区。法定代表人：何紫贞，董事。委托代理……