加工合同纠纷 （2016）粤19民终6400号

对金额为3800元的外发加工单，载明的交期为2013年11月13日，而三雅公司审核下单的时间2013年11月14日，早于外发加工单上载明的交期，故该交期的约定无效。对于其余三份外发加工单，三雅公司与福广公司均确认外发加工单的真实性，亦确认外发加工单约定的交货期限，故认定外发加工单约定的交货期限及相应的逾期交货违约金条款是双方协商一致的真实意思表示，是合法有效的，对双方均有法律效力。关于福广公司是否逾期交货及是否应当承担逾期交货违约金的问题。福广公司主张交货日期应当按送货单的打印日期，而不应当按三雅公司的员工在送货单上签署的日期，一审认为送货单是福广公司制作的，打印的送货日期不能代表三雅公司实际的收货日期，实际的交货日期应当以三雅公司的员工在送货单上签署的收货日期为准。根据外发加工单约定的交货日期及送货单的实际交货日期，认定福广公司存在如下逾期交货的情形：金额为40000元的外发加工单，载明的交期为2013年11月25日，三雅公司签收送货的时间为2013年12月29日，逾期35天，依外发加工单的约定每逾期一天扣除10%的货款，福广公司应承担的逾期交货违约金为40000元×10%×35天=

对金额为3800元的外发加工单，载明的交期为2013年11月13日，而三雅公司审核下单的时间2013年11月14日，早于外发加工单上载明的交期，故该交期的约定无效。对于其余三份外发加工单，三雅公司与福广公司均确认外发加工单的真实性，亦确认外发加工单约定的交货期限，故认定外发加工单约定的交货期限及相应的逾期交货违约金条款是双方协商一致的真实意思表示，是合法有效的，对双方均有法律效力。关于福广公司是否逾期交货及是否应当承担逾期交货违约金的问题。福广公司主张交货日期应当按送货单的打印日期，而不应当按三雅公司的员工在送货单上签署的日期，一审认为送货单是福广公司制作的，打印的送货日期不能代表三雅公司实际

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6400号上诉人（一审被告）：东莞市福广五金塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓布尾元夏路*号。法定代理人：唐某，该公司总经理。委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托代理人：李雅玲，广东潇水律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：深圳市三雅科技有限公司。住所地，广东省深圳市龙华新区观澜街道老村社区景田路创新工业……