（2017）晋01民终540号

本案的争议焦点：1、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司是否具有保险利益即原告主体是否适格；2、司法鉴定意见书、货物损失证明能否作为本案的有效证据认定。本案是保险合同纠纷，依据合同相对性，太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司为被保险人，系保险合同的一方，故太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司为适格主体。双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书相佐证，予以认定。太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司投保的车辆在事故中受损，太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司作为被保险人依据签订的保险合同，请求中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司按约定在其承保的赔偿限额内，对因交通事故造成的车辆损失费、施救费、货物损失费予以赔偿，符合法律规定，予以支持。关于车辆损失费，太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司提供了司法鉴定意见书用以证明损失程度，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司认为未经公司定损太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司自行委托鉴定不认可。但中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司未提供证据证

本案的争议焦点：1、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司是否具有保险利益即原告主体是否适格；2、司法鉴定意见书、货物损失证明能否作为本案的有效证据认定。本案是保险合同纠纷，依据合同相对性，太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司为被保险人，系保险合同的一方，故太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司为适格主体。双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书相佐证，予以认定。太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司投保的车辆在事故中受损，太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司作为被保险人依据签订的保险合同，

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终540号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司,住所地：清徐县文源路东段59号。负责人刘瑞明，经理。委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，住所地：清徐县徐沟北门外商贸街14号。法定代表人王桂香，经理。委托代理人李晓飞，山西华炬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险……