借款合同纠纷 （2013）民一终字第125号

金彪公司等五方为借款人分别与新阳光公司、张继平、郭永峰、徐三斌签订的多份《借款合同》，李晓峰以保证人的身份提供担保。在借款人不能如期归还借款的情况下，出借人要求担保人李晓峰承担保证责任，李晓峰承担保证责任的同时分别与金彪公司、陈雪峰、陈俊强、陈三强、陈雪刚重新签订了《借款合同》，其代为清偿借款的事实清楚，符合法律规定，李晓峰依法取得了追偿权。金彪公司抗辩应将新阳光公司、张继平、郭永峰追加为本案第三人的主张无事实和法律依据，不予支持。关于金彪公司、陈雪峰、陈俊强、陈三强、陈雪刚应否偿还李晓峰借款6050万元及自2011年10月1日起至付清之日止按约定月息3分计算利息的问题。李晓峰与金彪公司签订的《借款合同》、《债权转让协议书》及李晓峰与金彪公司、陈雪峰等四被告签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。《债权转让协议书》符合债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人的法律规定，新阳光公司将其债权转让给李晓峰，金彪公司、陈雪峰、陈俊强、陈三强、陈雪刚同意并重新签订了《借款合同》，债权转让合同成立，李晓峰与该五方当事人之间形成新的债权债务关系。所涉《

金彪公司等五方为借款人分别与新阳光公司、张继平、郭永峰、徐三斌签订的多份《借款合同》，李晓峰以保证人的身份提供担保。在借款人不能如期归还借款的情况下，出借人要求担保人李晓峰承担保证责任，李晓峰承担保证责任的同时分别与金彪公司、陈雪峰、陈俊强、陈三强、陈雪刚重新签订了《借款合同》，其代为清偿借款的事实清楚，符合法律规定，李晓峰依法取得了追偿权。金彪公司抗辩应将新阳光公司、张继平、郭永峰追加为本案第三人的主张无事实和法律依据，不予支持。关于金彪公司、陈雪峰、陈俊强、陈三强、陈雪刚应否偿还李晓峰借款6050万元及自2011年10月1日起至付清之日止按约定月息3分计算利息的问题。李晓峰与金彪公司签订的

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2013）民一终字第125号上诉人（原审被告）：陈俊强，男，1962年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区煌春园小区*****室。委托代理人：王晓莺，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓峰，男，1952年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区欧风丽景**栋****号。委托代理人：��永刚，内蒙古诚誉律师事务所……