追偿权纠纷 （2014）榕民初字第607号

海业公司与纸一公司签订的《最高额委托保证合同、《反担保（动产抵押）合同》，纸一公司与建行福州城南支行签订的《国内信用证开证合同》，海业公司与建行福州城南支行签订的《最高额保证合同》、《保证金质押合同》，以及海业公司与千帆公司、鲍才全、倪我云、廖尚富、程丽签订的《最高额反担保（保证）合同》，均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现有证据表明，纸一公司因经营不善，财务状况严重恶化，经债权人建行城南支行催收未予还款，海业公司作为担保人履行了保证义务，于2014年3月6日代纸一公司偿还信用证敞口人民币7570995.44元。扣除纸一公司存放于海业公司的专项保证金280万元，海业公司实际代偿金额为4770995.44元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定以及《最高额委托保证合同》第8.4条关于“乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例向甲方收取罚息”的约定，海业公司有权向债务人纸一公司追偿。海业公司请求纸一公司偿还代偿款47

海业公司与纸一公司签订的《最高额委托保证合同、《反担保（动产抵押）合同》，纸一公司与建行福州城南支行签订的《国内信用证开证合同》，海业公司与建行福州城南支行签订的《最高额保证合同》、《保证金质押合同》，以及海业公司与千帆公司、鲍才全、倪我云、廖尚富、程丽签订的《最高额反担保（保证）合同》，均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现有证据表明，纸一公司因经营不善，财务状况严重恶化，经债权人建行城南支行催收未予还款，海业公司作为担保人履行了保证义务，于2014年3月6日代纸一公司偿还信用证敞口人民币7570995.44元。扣除纸一公司存放于海业公司的专项保证金28

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第607号原告福建海业融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座七层。法定代表人吴谋祥。委托代理人黄重取、陈忠琼，福建辉扬律师事务所律师。被告福州纸一包装有限公司，住所地福建省福州市晋安区官前路7号（东边厂房二楼）。法定代表人廖尚富。被告福州帆印刷有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区新店……