建设工程施工合同纠纷 （2014）沧民终字第2065号

结合本案被上诉人王海军诉状、证人杨某的证言及两份《工程承包协议书》，对于涉案工程上诉人海兴一建是承包人、上诉人杜景乐是分包人、被上诉人王海军是实际施工人的事实，原审认定正确，本院予以确认。根据各方当事人签订合同的性质，本案应为建设工程施工合同纠纷，原审以承揽合同为立案案由不妥，本院予以纠正。对于被上诉人承建外墙保温工程是否存在质量问题，二上诉人均未提供工程质量报告，也没有提供有关部门存在质量问题的鉴定材料。二上诉人主张已向被上诉人下达整改通知单，但该单只有上诉人杜景乐签字，没有被上诉人王海军签字确认，且被上诉人对此不予认可，故对于二上诉人主张已给被上诉人下达整改通知的主张，本院不予采信。另二上诉人均认可在被上诉人做完外墙保温工程后，又对外墙做了粉刷，其后才下达整改通知的事实，故对于在粉刷工程之前做的保温工程，应认定为二上诉人认可被上诉人的工程质量合格。因此二上诉人主张该工程存在质量问题，没有事实和法律依据。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当

结合本案被上诉人王海军诉状、证人杨某的证言及两份《工程承包协议书》，对于涉案工程上诉人海兴一建是承包人、上诉人杜景乐是分包人、被上诉人王海军是实际施工人的事实，原审认定正确，本院予以确认。根据各方当事人签订合同的性质，本案应为建设工程施工合同纠纷，原审以承揽合同为立案案由不妥，本院予以纠正。对于被上诉人承建外墙保温工程是否存在质量问题，二上诉人均未提供工程质量报告，也没有提供有关部门存在质量问题的鉴定材料。二上诉人主张已向被上诉人下达整改通知单，但该单只有上诉人杜景乐签字，没有被上诉人王海军签字确认，且被上诉人对此不予认可，故对于二上诉人主张已给被上诉人下达整改通知的主张，本院不予采信。另二上

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2065号上诉人（原审被告）杜景乐，农民。委托代理人王延洁，河北沧港律师事务所律师。上诉人（原审被告）海兴县第一建筑安装工程有限公司，住所地河北省海兴县海政路58号。法定代表人牛国华，该公司董事长。委托代理人李金昭，该公司法律顾问。委托代理人武洪强，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王海军，农民。上诉人杜景乐、海兴县第一建筑安装工程……