生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鄂03民终1514号

吴某的证言不能单独作为认定事实的证据，但结合吴波、尤治斌和电工出庭作证的情况来看，能够认定尤治斌雇请吴波拆墙，以及吴波被倒塌的墙体砸伤的事实。吴波受尤治斌的指示和安排为其干活，在干活过程中发生事故，雇主尤治斌应承担赔偿责任。3.吴波欠尤治斌花瓶钱，其为尤治斌拆墙和清理现场是为了用劳务费抵扣花瓶钱，尤治斌说吴波为了获利拿走砖，不符合常理。而且吴波拆墙的时候，尤治斌的电工也在现场，还帮吴波打了一部分墙，尤治斌不可能不知道拆墙的事。尤治斌辩称，1.一审判决认定事实清楚。尤治斌根本不存在雇请吴波拆墙，尤治斌已经将需要拆除的墙砖自行拆下，吴波是向尤治斌索要已经拆下来的红砖用于砌院墙。对于厨房转角墙，尤治斌并没有要求吴波拆除，而是说等木工来了以后再决定是否拆除这堵墙，而吴波在没有得到尤治斌许可的情况下擅自拆墙的行为是为了贪图便宜，因此发生的事故与尤治斌无关。2.一审判决适用法律正确。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定驳回吴波的诉讼请求正确，且尤治斌在一审中也提供了证据证明其无过错，不存在吴波所称的举证责任分配不当。3.不能因为吴波欠付尤治斌花瓶钱，就认为拆墙是抵付欠

吴波、尤治斌生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终1514号上诉人（原审原告）：吴波，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张少华，湖北鸿法律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：尤治斌，男，1970年1月31日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王学元，房县民生法律服务所法律工作者。上诉人吴波因与被上诉人尤治斌健康权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院……