（2016）陕09行终8号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被上诉人安康市房产管理局2012年1月18日给谭运凤（已故）补发安房权证字第A302300-00-0-1号房屋所有权证行为，属补发权属证书行为，且该补发的权属证书并未改变1998年10月30日原安康市房地产业管理局给谭运凤（已故）核发的安市房权证老城办字第（98）13361号房屋所有权证所登记的内容，其权属主体仍为谭运凤（已故），没有发生转移或变更情形。现上诉人魏照明仅对该补发权属证书行为不服，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销安房权证字第A302300-00-0-1号房屋所有权证，因不属人民法院行政诉讼受理范围，依法应予驳回。同时，对上诉人调取相关证据申请以及进行技术鉴定的申请，本院也不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，依法不予
摘要
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被上诉人安康市房产管理局2012年1月18日给谭运凤（已故）补发安房权证字第A302300-00-0-1号房屋所有权证行为，属补发权属证书行为，且该补发的权属证书并未改变1998年10月30日原安康市房地产业管理局给谭运凤（已故）核发的安市房权证老城办字第（98）13361号房屋所有权证所登记的内容，其权属主体仍为谭运凤（已故），没有发生转移或变更情形。现上诉人魏照明仅对该补发权属证
正文（节选）
陕西省安康市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕09行终8号上诉人（原审原告）魏照明，男，汉族。被上诉人（原审被告）安康市房产管理局。地址：安康市滨江大道*号建设大厦。法定代表人张晓强，安康市房产管理局局长。委托代理人丁睿，安康市房产管理局副局长。委托代理人罗锡良，安康市房产管理局干部。原审第三人魏兆杰，男，汉族，居民。上诉人魏照明因安康市房产管理局补办房屋行政登记一案，不服陕西省安康市汉……