买卖合同纠纷 （2016）辽01民终1518号

原、被告于2013年3月10日签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原审法院予以确认。双方均应按合同约定履行义务。被告赵建文未支付剩余购车款，系违约行为，应当承担支付剩余购车款164，120元的违约责任。买卖合同未约定担保方式，系连带保证，担保人被告赵健梓对被告赵建文的责任承担连带责任。被告赵建文与被告赵艳系夫妻关系，并签订了承诺书，故被告赵艳与被告赵建文共同承担给付剩余购车款的责任。原告主张在买卖合同中约定了“不含税，不提供发票”，故原告无需提供产品合格证及发票。但被告赵建文提供的合同无此字样，该合同双方各持一份，根据生活经验，原审法院采信被告提供的买卖合同，对原告此项主张原审法院无法支持。但被告赵建文要求原告交付产品合格证和发票，本案中不予处理。原告主张了违约金，被告因与原告在履行合同时发生争议而未给付剩余购车款，不是恶意欠款，故对原告主张的违约金原审法院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵建文、赵艳于本判决生效后7日内共同支付原告沈阳恒久业建设

原、被告于2013年3月10日签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原审法院予以确认。双方均应按合同约定履行义务。被告赵建文未支付剩余购车款，系违约行为，应当承担支付剩余购车款164，120元的违约责任。买卖合同未约定担保方式，系连带保证，担保人被告赵健梓对被告赵建文的责任承担连带责任。被告赵建文与被告赵艳系夫妻关系，并签订了承诺书，故被告赵艳与被告赵建文共同承担给付剩余购车款的责任。原告主张在买卖合同中约定了“不含税，不提供发票”，故原告无需提供产品合格证及发票。但被告赵建文提供的合同无此字样，该合同双方各持一份，根据生活经验，原审法院采信被告提供的买卖合

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终1518号上诉人（原审被告）：赵建文，男，住辽宁省灯塔市西马峰镇。被上诉人（原审原告）：沈阳恒久业建设机械有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：赵赤军，该公司总经理。委托代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。原审被告：赵艳，女，住辽宁省灯塔市西马峰镇。原审被告：赵健梓，男，，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：赵建文，男，住址：辽……