（2016）苏13民终字68号

居泰隆超市与南京海外公司之间形成买卖合同关系，合法有效，双方应按约定履行各自义务。居泰隆超市已按约向南京海外公司提供了相应货物，南京海外公司应按约定数额支付价款。居泰隆超市自认南京海外公司已付108500元，南京海外公司对此未提出异议，依法予以确认，故南京海外公司尚欠货款应为187528元。南京海外公司欠款之行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，居泰隆超市主张南京海外公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准承担自2013年9月5日起的逾期付款利息，有事实和法律依据，依法予以支持。关于诉讼时效问题，原审法院认为，居泰隆超市起诉未超过诉讼时效，理由：其一，居泰隆超市提供的证人证言可证明其曾多次向南京海外公司在县公安局装潢项目的负责人徐伟龙索款，南京海外公司虽主张徐伟龙已离职，但对此未提供证据证实亦未明确告知居泰隆超市，居泰隆超市有理由相信徐伟龙即代表南京海外公司，居泰隆超市向徐伟龙索款之行为应视为向南京海外公司主张权利；其二，从南京海外公司提供的录音资料能够反映，2014年春节前南京海外公司方人员徐伟龙、谢金国对本案合同所涉款项予以认可

居泰隆超市与南京海外公司之间形成买卖合同关系，合法有效，双方应按约定履行各自义务。居泰隆超市已按约向南京海外公司提供了相应货物，南京海外公司应按约定数额支付价款。居泰隆超市自认南京海外公司已付108500元，南京海外公司对此未提出异议，依法予以确认，故南京海外公司尚欠货款应为187528元。南京海外公司欠款之行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，居泰隆超市主张南京海外公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准承担自2013年9月5日起的逾期付款利息，有事实和法律依据，依法予以支持。关于诉讼时效问题，原审法院认为，居泰隆超市起诉未超过诉讼时效，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终字68号上诉人(原审被告)南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号。法定代表人邵军，该公司董事长。委托代理人谢金国，该公司员工。被上诉人(原审原告)沭阳县居泰隆家居连锁加盟超市，住所地沭阳县浙江商城**幢***号。投资人李凤忠（曾用名李凤中）。委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人姜荣艳，江苏序阳律师事务……