生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉05民终336号

宫桂芬主张其与任艳红发生争执系任艳红先动手所致，但并无相关证据予以佐证。在双方发生争执后，宫桂芬曾到通化矿业（集团）有限责任公司总医院、吉林大学第二医院和通化市中心医院就诊，根据诊断病历可以看出，宫桂芬患有的疾病为老年性慢性病，并已有多年病史，且没有外伤诊断，故无法判断其所患疾病与此次争执行为存在因果关系。另，任延红主张宫桂芬患有精神疾病，无行为能力，但其提交的吉林省神经精神病医院的诊断系1995年做出的，至今已经20余年，对该证据不予采信，而宫桂芬的残疾证上并无其是无行为能力的认定，因此，不能认定宫桂芬现为无行为能力人。遂判决：驳回宫桂芬的诉讼请求；案件受理费406元免收。二审查明的事实与一审相同。本院认为，宫桂芬自认其与子女均无精神类疾病，系因他案纠纷，相关部门为其及子女办理的精神残疾证。其在二审庭审陈述时，语言清晰，能正确表达自己的意思，没有证据认定其为无民事行为能力人。宫桂芬主张其与任艳红发生争执、任艳红先动手用花盆将其右脚砸伤，但从其提供的病历看，无该伤情记载，宫桂芬提出其因此生气引发其他疾病亦无相关证据予以佐证。宫桂芬提供的证据不能证明其此次所治疗疾病与任延红存在因果关系。

宫桂芬主张其与任艳红发生争执系任艳红先动手所致，但并无相关证据予以佐证。在双方发生争执后，宫桂芬曾到通化矿业（集团）有限责任公司总医院、吉林大学第二医院和通化市中心医院就诊，根据诊断病历可以看出，宫桂芬患有的疾病为老年性慢性病，并已有多年病史，且没有外伤诊断，故无法判断其所患疾病与此次争执行为存在因果关系。另，任延红主张宫桂芬患有精神疾病，无行为能力，但其提交的吉林省神经精神病医院的诊断系1995年做出的，至今已经20余年，对该证据不予采信，而宫桂芬的残疾证上并无其是无行为能力的认定，因此，不能认定宫桂芬现为无行为能力人。遂判决：驳回宫桂芬的诉讼请求；案件受理费406元免收。二审查明的事实与一

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终336号上诉人（原审原告）:宫桂芬，住通化市。被上诉人（原审被告）：任延红，1970年3月17日生，住通化市。上诉人宫桂芬因与被上诉人任延红身体权、健康权纠纷一案，不服通化二道江区人民法院（2016）吉0503民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，于同年3月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人……