非法拘禁 （2014）黔东刑终字第268号

原审被告人阮建云、白光民、胡发宝为索取债务，将被害人带到凯里、贵阳、荔波，采取轮流看守等方式非法扣押、拘禁被害人，三被告人的行为已触犯了国家的刑律，构成非法拘禁罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人胡发宝的上诉理由，经查：原审判决在量刑时已考虑到案发后三被告人已取得被害人谅解、悔罪态度好的酌定从轻情节。至于胡发宝所提的本人未对受害人采取殴打行为的上诉理由，因三人对被害人实施非法拘禁行为系共同犯罪，即在共同犯罪中，其他犯罪行为人的法律后果及于自已。因本案三人在共同犯罪中阮建云、白光民有殴打被害人的犯罪情节。则该二人殴打行为的法律后果及于上诉人。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当。据此，依据《中华人民共和国》刑事诉讼法第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 劲　 松审　判　员　汪　　　　汕代理审判员　潘　 年　 钢二〇一四年十二月十二日书　记　员　陈生燕（代） 来源：百度

原审被告人阮建云、白光民、胡发宝为索取债务，将被害人带到凯里、贵阳、荔波，采取轮流看守等方式非法扣押、拘禁被害人，三被告人的行为已触犯了国家的刑律，构成非法拘禁罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人胡发宝的上诉理由，经查：原审判决在量刑时已考虑到案发后三被告人已取得被害人谅解、悔罪态度好的酌定从轻情节。至于胡发宝所提的本人未对受害人采取殴打行为的上诉理由，因三人对被害人实施非法拘禁行为系共同犯罪，即在共同犯罪中，其他犯罪行为人的法律后果及于自已。因本案三人在共同犯罪中阮建云、白光民有殴打被害人的犯罪情节。则该二人殴打行为的法律后果及于上诉人。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑终字第268号原公诉机关黄平县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡发宝，曾用名胡小康，男，贵州省黄平县人，苗族，中专文化，无业。2013年6月4日被刑事拘留，同年7月11日变更为监视居住。2014年9月2日经黄平县人民法院决定逮捕，同年9月5日执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。原审被告人阮建云，外号爬爬车，男，贵州省施秉县人，汉……