（2014）大中刑初字第233号

被告人马明怀无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪；被告人马××帮助被告人马明怀毁灭证据，情节严重其行为已构成帮助毁灭证据罪，均应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马明怀归案后拒不供述犯罪动机及事实，但在案有被告人马××的指证及部分证人证言的证实，并能与现场勘查笔录、DNA鉴定以及所提取的物证相吻合，故其所作的辩解及其辩护人指控被告人马明怀的行为构成故意杀人罪的证据不足，被告人马明怀不构成故意杀人罪的辩护意见不能成立，不予支持。被告人马明怀在刑罚尚未执行完毕，保外就医期间再犯新罪，应从重处罚，并实行数罪并罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马××明知马明怀实施了故意杀人的行为，协助马明怀抛尸灭迹，毁灭证据，妨害了司法机关正常的司法活动，属情节严重，故其辩护人提出被告人马××没有参与犯罪，仅有陪同马明怀的行为，不属于情节严重，不构成帮助毁灭证据罪的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人马明怀归案后尚能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被

被告人马明怀无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪；被告人马××帮助被告人马明怀毁灭证据，情节严重其行为已构成帮助毁灭证据罪，均应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马明怀归案后拒不供述犯罪动机及事实，但在案有被告人马××的指证及部分证人证言的证实，并能与现场勘查笔录、DNA鉴定以及所提取的物证相吻合，故其所作的辩解及其辩护人指控被告人马明怀的行为构成故意杀人罪的证据不足，被告人马明怀不构成故意杀人罪的辩护意见不能成立，不予支持。被告人马明怀在刑罚尚未执行完毕，保外就医期间再犯新罪，应从重处罚，并实行数罪并罚。鉴于其积极

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）大中刑初字第233号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。被告人马明怀，男，1971年6月3日生，回族，云南省南华县人，初中文化，农民，家住巍山彝族回族自治县永建镇西树龙村**号。1998年12月25日曾因犯贩卖毒品罪被大理州中级人民法院判处无期徒刑，2010年7月1日因风湿性心脏病被保外就医一年，2013年5月7日继续保外就医一年。……