诈骗 （2015）宜中刑二终字第50号

被告人罗俊菊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗俊菊的犯罪事实和罪名成立。关于诈骗金额的认定，被告人罗俊菊向被害人吴某1借款22.85万元，因其在借款不久后归还12.5万元，故认定其诈骗被害人吴某1金额10.35万元。被告人罗俊菊向被害人周某1借款15万元，用于归还骗取被害人毛某的15万元，故该15万元不应重复计算为诈骗金额。被告人罗俊菊及其辩护人在开庭审理中提出被告人罗俊菊的行为不构成诈骗罪的意见，经查，被告人罗俊菊以亲属出车祸、做生意需资金周转为由进行借款，取得借款后并未将所借款项用于其所称的用途，且在被害人催其还款时，又编造各种理由，再三推脱，一直拖欠不还。在被害人周某1催其还款时，被告人罗俊菊为证明自己有能力还款，提供虚假的借条、承诺书等书面凭证给被害人周某1。被告人罗俊菊在取保候审期间一直不到案，直至公安机关对其网上追逃将其抓获归案。以上足以看出，被告人罗俊菊主观上有非法占有的目的，其行为符合编造谎言，隐瞒事实真相而骗取款物的实质，符合诈骗罪的特征。故对上述辩护意见不予采纳。被告人罗俊菊的辩护

被告人罗俊菊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗俊菊的犯罪事实和罪名成立。关于诈骗金额的认定，被告人罗俊菊向被害人吴某1借款22.85万元，因其在借款不久后归还12.5万元，故认定其诈骗被害人吴某1金额10.35万元。被告人罗俊菊向被害人周某1借款15万元，用于归还骗取被害人毛某的15万元，故该15万元不应重复计算为诈骗金额。被告人罗俊菊及其辩护人在开庭审理中提出被告人罗俊菊的行为不构成诈骗罪的意见，经查，被告人罗俊菊以亲属出车祸、做生意需资金周转为由进行借款，取得借款后并未将所借款项用于其所称的用途，且在被害

江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中刑二终字第50号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗俊菊，女，1979年8月26日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，家住江西省高安市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年12月20日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月4日被江西省高安市公安局执行逮捕。现羁押于江西省……