公司盈余分配纠纷 （2016）青01民终623号

西百公司在股份制改制的过程中，在职职工等全部股东根据青海省人民政府办公厅关于印发《青海省股份合作制企业暂行办法》的通知（青政办［１９９８］７号）进行了改制，在职职工是以企业职工的身份参加改制并成为该公司的股东。2004年8月12日，经陆华等全体股东一致同意通过了《公司章程》，全体股东均在公司章程上签字。该公司章程应对全体股东及公司具有约束力。《公司章程》第二十四条中约定的是职工退休时的退出股东身份机制，全体股东均应遵照执行，职工股东因调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，其向公司退回股权的条件已然成就，陆华在其退休时应当办理相关退股手续，故西百公司确认陆华在退休时不再具备西百公司股东身份的反诉请求成立，予以支持。据此陆华的诉讼请求不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、陆华自退休之日（2013年11月25日）起不再具有西百公司股东身份。二、驳回陆华的诉讼请求。案件受理费118元，减半收取59元，由陆华承担；反诉费100元，减半收取50元，由陆华承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提

西百公司在股份制改制的过程中，在职职工等全部股东根据青海省人民政府办公厅关于印发《青海省股份合作制企业暂行办法》的通知（青政办［１９９８］７号）进行了改制，在职职工是以企业职工的身份参加改制并成为该公司的股东。2004年8月12日，经陆华等全体股东一致同意通过了《公司章程》，全体股东均在公司章程上签字。该公司章程应对全体股东及公司具有约束力。《公司章程》第二十四条中约定的是职工退休时的退出股东身份机制，全体股东均应遵照执行，职工股东因调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，其向公司退回股权的条件已然成就，陆华在其退休时应当办理相关退股手续，故西百公司确认陆华在退休时不再具备西百公司股东身份

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终623号上诉人（原审原告，反诉被告）：陆华，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：芦佩、安如期，系西百公司退休职工。被上诉人（原审被告，反诉原告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔浩、许宁，青海竞帆律师事务所律师。上诉人陆华因与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下……