（2014）泰行终字第48号

一、根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被告泰安市公安局系本区域内公安机关的上级机关，其作出的被诉复议决定具有相关的行政主体资格及法定行政职权。二、被告作出被诉复议决定的过程符合行政复议案件规定的程序性要求，无不当之处，对其行政行为程序的合法性本院予以确认。三、关于被诉复议决定认定的泰安市公安局泰山区分局对二原告及第三人分别作出的处罚决定存在处罚显失公正，明显不当问题及复议决定适用法律问题系本案争议焦点问题。二原告认为复议决定认定的事实不客观不公正，违背了事实真相，明显偏袒第三人，失去公正性，我们之间打架是相互斗殴，双方都有责任。复议决定认定事实一边倒是不正确的，适用法律也是错误的，应予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第5目之规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以

一、根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被告泰安市公安局系本区域内公安机关的上级机关，其作出的被诉复议决定具有相关的行政主体资格及法定行政职权。二、被告作出被诉复议决定的过程符合行政复议案件规定的程序性要求，无不当之处，对其行政行为程序的合法性本院予以确认。三、关于被诉复议决定认定的泰安市公安局泰山区分局对二原告及第三人分别作出的处罚决定存在处罚显失公正，明显不当问题及复议决定适用法律问题系本案争议焦点问题。二原告认为复议决定认定的事实不客观不公正，违背了事实真相，明显偏袒第三人，失去公正性，我们之间打架是相互斗殴，双方都有责任。复议决定认定事实一边倒是不正确的，适用法律也是错误的，

山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泰行终字第48号上诉人（一审原告）：丛建华。上诉人（一审原告）：卢岩，系丛建华之妻。被上诉人（一审被告）：泰安市公安局。住所地：泰安市青年路**号。法定代表人：鞠向群，局长。委托代理人：杜国正。委托代理人：李振。被上诉人（一审第三人）：李易霖。委托代理人：张楠楠，女，汉族，1979年7月19日出生，系李易霖之妻。丛建华、卢岩诉泰安市公安局、第三……