（2016）苏05行终346号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具备提起诉讼的主体资格。本案中,市住建局已于2014年5月29日对涉案房屋作出拆迁裁决，房屋拆迁裁决作出即发生法律效力。许东诉请撤销的市住建局于2015年4月对苏建拆许字（2009）第34号房屋拆迁许可证作出的第十一次延期许可发生在许东房屋拆迁裁决后，许东与该第十一次延期许可不具有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回许东的起诉。上诉人许东上诉称，1、2015年6月，上诉人向原审法院起诉，要求撤销被上诉人对苏建拆许字（2009）第34号房屋拆迁许可证作出的2014年10月和2015年4月的延期许可行为。原审法院立案庭向上诉人发出释明函，告知上诉人该两次延期许可行为与上诉人无利害关系。上诉人认为，根据土地使用证、土地登记查询及相关法院判决等证据，上诉人仍是被拆迁房屋的合法土地使用权人，上诉人的房产在拆迁范围内，

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具备提起诉讼的主体资格。本案中,市住建局已于2014年5月29日对涉案房屋作出拆迁裁决，房屋拆迁裁决作出即发生法律效力。许东诉请撤销的市住建局于2015年4月对苏建拆许字（2009）第34号房屋拆迁许可证作出的第十一次延期许可发生在许东房屋拆迁裁决后，许东与该第十一次延期许可不具有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终346号上诉人（原审原告）许东，男，1969年1月19日出生，户籍地上海市徐汇区，现住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）苏州市住和城乡建设局，住所地江苏省苏州市锦帆路239号。法定代表人张永清，局长。委托代理人顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人许东因房屋拆迁延期许可一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初2……