计算机软件开发合同纠纷 （2019）鄂01民初796号

一、关于涉案项目合同性质及效力的认定问题 根据原、被告之间签署的喷码设备项目合同约定内容，原告受被告委托，为其喷码设备研发配套软件，商定喷码设备需求分析、解决方案、开发进度表及选型等附件内容，并由原、被告签署。这些附件明确作为项目合同附件。该协议及其附件内容具有喷码设备软件系统技术开发的法律特征，应认定为软件技术开发合同。该协议及附件已经原、被告双方签字、盖章，代表原、被告双方真实意思表示，协议条款内容不违反我国法律、法规的规定。故协议及其附件合法、有效，受法律保护。 二、关于涉案项目合同履行违约行为的认定问题 1、对原告违约责任的分析与认定。首先，原告逾期履行软件系统功能的开发义务，构成逾期违约。合同约定的交付期限为首款支付后45个工作日内。本案证据显示，被告首款支付时间为2017年9月29日，按照双方拟定的工作进度表，原告交付系统软件时间应在同年12月10日左右。涉案合同履行期间，原、被告双方为其系统软件开发的操作系统、字体识别、控制板连接、树莓派设计等功能项目进行多次协商，对部分项目作过相应的设计更改，导致开发时间超过合同及开发进度表中指定的项目履约期限。原、被告对接人员微信聊天

一、关于涉案项目合同性质及效力的认定问题 根据原、被告之间签署的喷码设备项目合同约定内容，原告受被告委托，为其喷码设备研发配套软件，商定喷码设备需求分析、解决方案、开发进度表及选型等附件内容，并由原、被告签署。这些附件明确作为项目合同附件。该协议及其附件内容具有喷码设备软件系统技术开发的法律特征，应认定为软件技术开发合同。该协议及附件已经原、被告双方签字、盖章，代表原、被告双方真实意思表示，协议条款内容不违反我国法律、法规的规定。故协议及其附件合法、有效，受法律保护。 二、关于涉案项目合同履行违约行为的认定问题 1、对原告违约责任的分析与认定。首先，原告逾期履行软件系统功能的开发义务，构成逾期

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初796号 原告（反诉被告）：沃航（武汉）科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元2层01号2188室。 法定代表人：马作伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武汉威利达喷码技术有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区常青路67号（佳兴苑甲……