买卖合同纠纷 （2018）浙0122民初3324号
裁判要旨
本案双方诉求主张涉及以下几方面： 一、双方签订的《经销合同》，约定经销期限截止日为2018年12月31日，无需再予以解除。 二、博玺公司是否存在延期交货及交付产品与中标产品不一致的情形？ 分析如下：根据美鼎公司提供的视频，美鼎公司与博玺公司员工黄俊于2016年11月25日协商过程中，签署了书面材料。 博玺公司辩称书面材料系黄俊在被美鼎公司“非法拘禁”、“胁迫”的情况下所写，而根据视频情况可知，双方都可以接打电话，处于一种和谐的协商过程中，且是逐条对事实进行确认，而后签署了书面材料，而该书面材料的其中重点内容为：博玺公司参与招投标，后与美鼎公司签订经销合同，博玺公司迟延26小时交付案涉500台产品，该500台产品与所中标产品不一致，就赔偿事宜双方宜进行协商解决，协商不成由相关部门进行裁决。 从视频中，可以看出双方对该几点达成了一致意向后才形成的书面材料，书面材料亦经双方签字确认。 后因双方未能就赔偿问题达成一致意向，美鼎公司法定代表人黄海芳于2016年11月25日×××时17分就本案有争议的500台货物以系贴牌假冒产品为由向安阳市公安局高新分局报警，接处警登记表显示高新分局告知其通过工
摘要
安阳美鼎商贸有限公司与浙江博玺热能科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3324号 原告（反诉被告）：安阳美鼎商贸有限公司，住所地：河南省安阳高新区弦歌大道安彩嘉园A栋1号楼东单元1楼西户。 法定代表人：黄海芳，董事长。 委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江博玺热能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区舒川路26号。 法定代表人：何定良，总经……