劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）浙04行终288号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案孙长生提供的证据证明海盐县社会保险管理中心（以下简称海盐社保中心）于2015年6月30日将孙长生的《海盐县城镇未参保人员参加职工基本养老保险缴费核定表》送达孙长生，并由孙长生签字确认，即孙长生在2015年6月30日已经知道该行政行为内容，而孙长生至2018年7月13日起诉，显然已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定驳回孙长生的起诉。上诉人孙长生不服原审裁定，上诉称，原审认定事实、适用法律错误，本案没有超过“诉讼时效”。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第（六）项：“起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，本案中上诉人有正当理由，一直在积极主张自己的
摘要
孙长生、海盐县社会保险管理中心劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政裁定书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行终288号上诉人（原审原告）孙长生，男，1950年11月28日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）海盐县社会保险管理中心,住所地海盐县武原街道华丰路**。法定代表人郑敏东，主任。孙长生诉海盐县社会保险管理中心基本养老保险养老金核定一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424行初30号行政裁定，上诉至本院，本院依法于2018年8月……