民间借贷纠纷 （2019）粤17民终856号

阳江富和公司、阳西富和公司向关仕清借款的事实，有关仕清提交的《借款合同》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，关仕清实际交付借款285000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定本案借款本金为285000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于阳江富和公司、阳西富和公司借款后支付的12000元，应视为以借款本金285000元为计算基数，支付了[12000元÷（285000元×3%÷30天/月）]≈42天的利息，即从借款的实际交付之日2016年6月24日起算已支付了计至2016年8月5日的利息。故余下的利息应按月利率2

阳江富和公司、阳西富和公司向关仕清借款的事实，有关仕清提交的《借款合同》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，关仕清实际交付借款285000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定本案借款本金为285000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终856号上诉人（原审被告）：阳西县富和房地产开发有限公司。住所地：广东省阳西县新城区农贸批发市场B幢1号房。法定代表人：陈国进，该公司总经理。委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关仕清，女，1976年4月11日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族……