（2015）浙金商终字第1025号

上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司对被上诉人浙江禾润工贸有限公司在事故中造成的损失金额35031.7元无异议，但对事故造成的原因系与路面水泥混凝土块发生碰撞所致有异议，并在一审中提供了福建君驰司法鉴定所出具的鉴定意见书，但因该鉴定系上诉人单方委托，被上诉人对该鉴定结论并不予以认可，因此，上诉人对此应承担进一步的举证责任，在无其他证据印证的情形下，主张事故现场系由被上诉人伪造的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人为确定事故损失所支付的评估费、诉讼费，是必要的、合理的费用，一审依法判决由上诉人承担并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高　耘审　判　员　　张淑英代理审判员　　范继军二〇一五年七月九日代书　记员　　梁昊婷 来自：www.

上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司对被上诉人浙江禾润工贸有限公司在事故中造成的损失金额35031.7元无异议，但对事故造成的原因系与路面水泥混凝土块发生碰撞所致有异议，并在一审中提供了福建君驰司法鉴定所出具的鉴定意见书，但因该鉴定系上诉人单方委托，被上诉人对该鉴定结论并不予以认可，因此，上诉人对此应承担进一步的举证责任，在无其他证据印证的情形下，主张事故现场系由被上诉人伪造的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人为确定事故损失所支付的评估费、诉讼费，是必要的、合理的费用，一审依法判决由上诉人承担并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1025号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：楚军锋。委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江禾润工贸有限公司。法定代表人：胡洪波。上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人浙江禾润工贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（20……