买卖合同纠纷 （2016）浙03民终4294号

本案的争议点有以下两项：一、关于三点水公司是否以退货的方式抵销货款的争议。三点水公司对2015年6月22日《对账单》上所欠的货款金额2358907.7元无异议，但辩称其已将710箱共计40367件服装退还给金子龙公司，该批服装的价值为2408919元，故其尚欠金子龙公司的货款已抵销；金子龙公司承认收到710箱服装的事实，但主张货物是三点水公司单方退回来，双方事先没有达成合意。该院认为，三点水公司未能举证证明其与金子龙公司之间就退还的货物抵销所欠货款达成一致意见，且其辩称的货物价值2408919元亦没有证据证明，故对三点水公司的上述抗辩不予采信。若双方对此确有争议，三点水公司可另行主张。二、关于本案责任主体的争议。金子龙公司主张所欠货款由三点水公司、也可公司共同承担；三点水公司、也可公司辩称不知金子龙公司从何处取得《证明》，且抬头未载明金子龙公司名称，其是完全独立的两个公司，三点水公司没有变更为也可公司，也没有要也可公司支付货款，故货款不应由也可公司支付，即使需要承担责任也是针对《证明》出具后发生的货款。根据三点水公司、也可公司出具的《证明》记载，三点水公司已更名为也可公司，2015年3

本案的争议点有以下两项：一、关于三点水公司是否以退货的方式抵销货款的争议。三点水公司对2015年6月22日《对账单》上所欠的货款金额2358907.7元无异议，但辩称其已将710箱共计40367件服装退还给金子龙公司，该批服装的价值为2408919元，故其尚欠金子龙公司的货款已抵销；金子龙公司承认收到710箱服装的事实，但主张货物是三点水公司单方退回来，双方事先没有达成合意。该院认为，三点水公司未能举证证明其与金子龙公司之间就退还的货物抵销所欠货款达成一致意见，且其辩称的货物价值2408919元亦没有证据证明，故对三点水公司的上述抗辩不予采信。若双方对此确有争议，三点水公司可另行主张。二、关于

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4294号上诉人（原审原告）：北流市金子龙制衣有限公司。住所地：广西壮族自治区北流市北流镇凉水井村**组。法定代表人：阮建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温州也可服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬一路**号*******室。法定代表人：张太福。委托诉讼代理人：江永肖……