民间借贷纠纷 （2015）徐商终字第00772号

关于第一个争议焦点许文兵应当承担怎样的还款责任。魏峰出借款项给景天公司有两种方式，一种是直接汇入公司账户，一种是汇入公司的委托人许文兵、刘芳夫妇账户。关于本案涉及的借款，许文兵作为景天公司的受托人收取款项，庭审中表示是其个人借款、用于偿还个人债务，但未能提供相应证据证明。从借款凭证反映出的事实来看，借款人系景天公司，至于借款人将借来的款项如何支配，则是借款人的权利，许文兵作为担保人也并非不能使用借款，因此许文兵承担的应当是保证责任。关于第二个争议焦点魏峰与景天公司是否存在借贷关系。景天公司抗辩未收到涉案借款，但是魏峰作为善意的出借人，其并不了解景天公司内部财务操作流程，基于对许文兵是景天公司的法定代表人以及对景天公司出具的授权委托书的信任，其将借款汇入许文兵的账户也无可厚非，即并非只有汇入公司账户的借款才能视为公司的借款，且景天公司在借据以及结欠单上盖章确认，应当视为其对债务的认可，景天公司无证据证明魏峰与许文兵恶意串通损害公司利益。因此，魏峰与景天公司之间的借贷关系成立，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，景天公司应当及时履行还款义务。关于第三个争议焦点

关于第一个争议焦点许文兵应当承担怎样的还款责任。魏峰出借款项给景天公司有两种方式，一种是直接汇入公司账户，一种是汇入公司的委托人许文兵、刘芳夫妇账户。关于本案涉及的借款，许文兵作为景天公司的受托人收取款项，庭审中表示是其个人借款、用于偿还个人债务，但未能提供相应证据证明。从借款凭证反映出的事实来看，借款人系景天公司，至于借款人将借来的款项如何支配，则是借款人的权利，许文兵作为担保人也并非不能使用借款，因此许文兵承担的应当是保证责任。关于第二个争议焦点魏峰与景天公司是否存在借贷关系。景天公司抗辩未收到涉案借款，但是魏峰作为善意的出借人，其并不了解景天公司内部财务操作流程，基于对许文兵是景天公司的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00772号上诉人（原审被告）江苏景天置业有限公司。法定代表人许文兵，该公司董事长。委托代理人杨志宏，江苏金合律师事务所律师。委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人（原审被告）许文兵。委托代理人杨志宏，江苏金合律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）魏峰。委托代理人吴庆，江苏同瑞……