委托合同纠纷 （2019）冀10民终4196号

本案原告谭庆山与被告杨素然约定，由被告杨素然处理原告谭庆山在文安县购买8套房产事务，故原、被告构成委托合同关系，原告谭庆山委托被告杨素然为其购买房产，购房后，原告谭庆山应按约定向被告杨素然支付报酬。原告谭庆山称是8套房产共给付被告杨素然240000元费用，被告杨素然称其应得费用是640000元，根据在原告谭庆山与被告杨素然通话中，原告谭庆山只对转给被告杨素然的1440000元中的定金400000元提出异议，对电商费400000元及其他款项未提出异议，故被告杨素然应得费用是640000元，法院予以确认。被告杨素然称原告谭庆山在被告邵柏淞处600000元与其无关，因在原告谭庆山与被告杨素然通话中，被告杨素然认可由其一人对原告谭庆山负责，并知晓在被告邵柏淞处转款，且未提出异议，故在被告邵柏淞处原告谭庆山转款的责任应由被告杨素然承担。购房定金因未转为购房款，故被告杨素然应将购房定金返还给原告谭庆山。经法院核实，电商费并未实际交纳，故原告转到的电商费被告杨素然应予以返还。原告通过POS机刷卡向被告邵柏淞转款600000元，但被告邵柏淞已依约将款项分别转入崔宁宁、赵明领账户中，且未获取相应报酬，故

本案原告谭庆山与被告杨素然约定，由被告杨素然处理原告谭庆山在文安县购买8套房产事务，故原、被告构成委托合同关系，原告谭庆山委托被告杨素然为其购买房产，购房后，原告谭庆山应按约定向被告杨素然支付报酬。原告谭庆山称是8套房产共给付被告杨素然240000元费用，被告杨素然称其应得费用是640000元，根据在原告谭庆山与被告杨素然通话中，原告谭庆山只对转给被告杨素然的1440000元中的定金400000元提出异议，对电商费400000元及其他款项未提出异议，故被告杨素然应得费用是640000元，法院予以确认。被告杨素然称原告谭庆山在被告邵柏淞处600000元与其无关，因在原告谭庆山与被告杨素然通话中，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4196号上诉人（原审被告）:杨素然,女,1989年6月3日出生，住址：文安县。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭庆山，男，1977年9月28日出生，汉族，广东省丰顺县大龙华镇大田上岭。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵柏松，男，1985年11月14日出生，汉族……