民间借贷纠纷 （2019）豫14民终6338号

案件争议焦点：史志军的起诉是否有事实和法律依据？史志军与吴淑峰之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。吴淑峰向史志军出具了借款借据并用现金方式交付了借款，证实双方之间存在真实借款关系，史志军、吴淑峰之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。吴淑峰抗辩没有实际收到借款，综合史志军提供的证据认为，首先，虽然借款借据约定转账支付借款，但实际情况是交付的现金，有与史志军不具有利害关系的证人能够证明。双方虽然没有按照约定的转账方式交付借款，实际变更了交付方式，但并不影响双方借款关系的成立。其次，根据交易习惯和日常生活经验，如果吴淑峰没有实际收到出借款，按照常理应当向史志军提出异议，主张借款不成立并收回借款借据等，但吴淑峰在借款后长达几年的时间里并未就此向史志军提出异议，也没有要求收回借款借据。根据证据优势规则，史志军的主张有充分的证据能够证明，吴淑峰的抗辩缺乏证据支持且不符合常理，故对吴淑峰抗辩，不予采信。故对史志军要求吴淑峰偿还借款100000元的诉讼请求，予以支

案件争议焦点：史志军的起诉是否有事实和法律依据？史志军与吴淑峰之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。吴淑峰向史志军出具了借款借据并用现金方式交付了借款，证实双方之间存在真实借款关系，史志军、吴淑峰之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。吴淑峰抗辩没有实际收到借款，综合史志军提供的证据认为，首先，虽然借款借据约定转账支付借款，但实际情况是交付的现金，有与史志军不具有利害关系的证人能够证明。双方虽然没有按照约定的转账方式交付借款，实际变更了交付方式，但并不影响双方

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6338号上诉人（原审被告）：吴淑峰（吴志玲），女，1960年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史志军，男，1956年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人吴淑峰因与被上诉人史志军民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403……