人事争议 （2015）一中民终字第8038号

本案中冯世明一审中要求环境特性研究所向其赔偿退休金损失的请求，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人民法院人事争议案件的受案范围，故对冯世明的起诉，应依法予以驳回。对于冯世明所提一审中其已变更诉讼请求，法官未按其变更后的诉讼请求进行审理的上诉理由，经查，冯世明系在一审开庭后增加其诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。冯世明新增诉讼请求未在司法解释规定期间提出，不符合司法解释的相关规定，且该诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决。因此冯世明所提上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，一审法院裁定驳回冯世明起诉，适用法律正确，冯世明的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　伍　涛代理审判员　范　琳代理审判员　高春乾二〇一五年十月十日书　记　员　赵　彤

本案中冯世明一审中要求环境特性研究所向其赔偿退休金损失的请求，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人民法院人事争议案件的受案范围，故对冯世明的起诉，应依法予以驳回。对于冯世明所提一审中其已变更诉讼请求，法官未按其变更后的诉讼请求进行审理的上诉理由，经查，冯世明系在一审开庭后增加其诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。冯世明新增诉讼请求未在司法解释规定期间提出，不符合司法解释的相关规定，且该诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决。因此冯世明所提

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第8038号上诉人（原审原告）冯世明，男，1940年2月14日出生。委托代理人孔建，北京市君永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京环境特性研究所，住所地北京市海淀区永定路**号**号楼。法定代表人刘忠领，所长。委托代理人朱茂林，北京义贤律师事务所律师。委托代理人李晓娟，北京义贤律师事务所律师。上诉人冯世明因与被上诉人北京环境特性研究……