民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终2140号

杜金榜主张其向陈平转账149万元应在追偿款中扣除，张茂乐辩称该款项系双方存在其他业务往来，而杜金榜收到李升刚500万元借款后，如何支配该500万元系其自身权利，其未提交证据证实其向张茂乐之妻转账149万元与涉案500万元债权债务关系及本案追偿权纠纷系同一法律关系，张茂乐亦不同意抵销，故对该主张不予支持，杜金榜等人可根据其有关证据情况另行主张权利。现原告主张虽然原被告口头约定共同向李升刚借款500万元，但实际是原告收到500万元借款后，将其中的149万元转借给了两被告。 一审法院认为，原告杜金榜向被告陈平账户转账149万元，该事实有银行转账记录证实，被告亦予以认可，一审法院予以确认。原告杜金榜虽未就原被告之间的借贷合意进行举证,但其确于2011年10月14日向陈平转款149万元,原告现主张该款为借款，而张茂乐、陈平则称该款并非借款，系原告支付给被告的钢材款,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后

杜金榜主张其向陈平转账149万元应在追偿款中扣除，张茂乐辩称该款项系双方存在其他业务往来，而杜金榜收到李升刚500万元借款后，如何支配该500万元系其自身权利，其未提交证据证实其向张茂乐之妻转账149万元与涉案500万元债权债务关系及本案追偿权纠纷系同一法律关系，张茂乐亦不同意抵销，故对该主张不予支持，杜金榜等人可根据其有关证据情况另行主张权利。现原告主张虽然原被告口头约定共同向李升刚借款500万元，但实际是原告收到500万元借款后，将其中的149万元转借给了两被告。 一审法院认为，原告杜金榜向被告陈平账户转账149万元，该事实有银行转账记录证实，被告亦予以认可，一审法院予以确认。原告杜金榜虽

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2140号 上诉人（原审被告）：张茂乐，男，1962年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人（原审被告）：陈平，女，1959年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：乔洪波，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜金榜，男，1968年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区……