融资租赁合同纠纷 （2019）桂01民终11862号

法律关系的性质及效力：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，从汽车租赁合同约定的内容看，出租人和承租人采用售后回租形式融资租赁车辆。陈国星尽管作为购买人支付了部分购车款21325元并将车辆登记在其名下，但双方签订租赁合同时，上海易鑫公司已同意将购车款21325元直接转为融资租赁的首付款，而上海易鑫公司在签订租赁合同后亦已按照约定将剩余购车款45475元汇至陈国星指定的汽车经销商南宁鑫百健信息咨询有限公司账户。因此，从合同约定的内容（特别是合同通用条款第三条明确约定出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权）及合同履行情况来看，符合上述司

法律关系的性质及效力：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，从汽车租赁合同约定的内容看，出租人和承租人采用售后回租形式融资租赁车辆。陈国星尽管作为购买人支付了

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11862号 上诉人（一审被告、反诉原告）：陈国星，男，1982年3月7出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：花育萍，国浩律师（南宁）事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN（张序安），该公司执行董……