盗窃 （2016）闽01刑终726号

上诉人林捷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已估价物品价值人民币75684.50元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林捷刑罚执行毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人林捷提出的第一起他盗窃的物品中没有四台电脑，第三起盗窃和他无关的上诉理由，经查，被害人苏某、刘某、陈某乙、林某乙的陈述、证人林某甲、陈某甲的证言、侦破经过、搜查笔录、提某、扣押物品清单、赃物照片等证据都能够相互印证，证实上诉人林捷三次盗窃的事实，故该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出上诉人林捷犯盗窃罪事实不清、证据不足，不构成盗窃罪，应判其无罪的辩护意见，经查，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林朝晖代理审判员　　邱　宁代理审判员　　高怀宝二〇一六年七月二十九日书　记　员　　陈　坚 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人林捷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已估价物品价值人民币75684.50元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林捷刑罚执行毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人林捷提出的第一起他盗窃的物品中没有四台电脑，第三起盗窃和他无关的上诉理由，经查，被害人苏某、刘某、陈某乙、林某乙的陈述、证人林某甲、陈某甲的证言、侦破经过、搜查笔录、提某、扣押物品清单、赃物照片等证据都能够相互印证，证实上诉人林捷三次盗窃的事实，故该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出上诉人林捷犯盗窃罪事实不清、证据不足，不构成盗窃罪，应判其无罪的辩护意见，经

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终726号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林捷，男，1977年10月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。因犯非法持有毒品罪于2012年9月6日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押……